在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
安利给大家意思篇一
20xx年，广西宁明县老翁农怀森(20xx年75岁)搬入位于宁明县某村作兰山山脚下的新家，此后即厄运不断：20xx年，农怀森跌断了脚，孙子去世;20xx年，农怀森生病住院花去医疗费5000元;20xx年，农怀森家族连续死亡3人。农怀森认为自己的厄运来源于300米外作兰山上的两座坟墓，是它压了自己的气运，要求坟主罗建熊、梁燕东两家将祖坟迁走，罗、梁均不予理睬。
20xx年3月某日，农怀森自己动手将罗、梁两家的祖坟各挖了一个洞口以“驱鬼”。罗、梁两家十分恼怒，分别向广西宁明县法院起诉，要求确认农怀森挖坟掘墓行为违法，并赔偿经济损失5000元，精神损害抚慰金5000元。
法院审理认为，农怀森挖掘罗、梁已故亲人坟墓的行为，既是对死者人格的侵害，也是对死者近亲属祭祀权的侵害，同时也违背了社会公德和公序良俗，构成侵权，罗、梁要求农怀森赔偿补修坟墓的费用及精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，判决农怀森各赔偿罗、梁费用损失200元，精神损害抚慰金1000元。
点评
我对这个案件的评语是：愚昧。
其实，近年来，挖掘他人祖坟的案件常见，但多是基于建筑需要或者其他目的，以驱鬼为目的而挖掘他人祖坟的，并不常见。大概是老人年龄大了的缘故。
应当研究的是，挖掘祖坟究竟侵害的是什么权利的问题。本案判决认为侵害的是死者的人格，也侵害了死者近亲属的祭祀权。这样的认定是有道理的。但是，挖掘祖坟的行为除了侵害了死者的人格利益、近亲属的祭祀权之外，还有更重要、更直接的一点，就是侵害了祖坟的物权。祖坟在民法上，属于不动产，是构筑物。在祖坟之上，既有构筑物的所有权，也有所占用的土地的土地使用权。
因此，私自挖掘他人祖坟，就是非法侵害不动产，构成侵害物权的侵权行为。如果全面观察，擅自挖掘他人祖坟的行为，是在非法侵害不动产的同时，也侵害了死者的人格利益，以及死者近亲属的祭祀权，是一个多重的权利损害事实。在认定侵权责任的时候，这些都应当考虑到。
郑州买房未登记出卖人有协助办理义务
安利给大家意思篇二
法庭案例辩论是让我们学生从学术中萃取经验并相互分享的好习惯。它是一种以感性为基础的学习方式，是对课堂知识的一次深入理解和实践，是提高沟通能力和表达能力的一种很好的方法。经过参与多次法庭案例辩论，我深深意识到了自己缺点和不足，同时也从中学到了很多实用的技巧和经验，下面我会从五个方面来分享我对法庭案例辩论的心得体会。
一、备课的重要性
“九分靠准备”这句话用在辩论中，更是贴切。准备是成功的关键。在辩论前，我们会收到学校邀请函或是对手的案例材料，我们需要仔细阅读、反复确认被诉方和原告方的论点和论据。其中，必须把握好核心观点，提出切实可行的解决方案。在备课过程中，我们还要掌握辩论方法，针对对手可能提出的反驳或质疑做好准备。利用思维导图来帮助自己整理论点，清晰写出每个观点支持的理由，以及举出例子来证明自己的观点。
二、注意仪态和表达
在法庭辩论中，仪态和表达也是重中之重。辩论时的姿势、面部表情、语速以及语气等都会对评分产生影响。我们应该时刻保持自己的心理平衡，保持镇静和自信，让对手感受到自己的强势。同时，语言表达也要准确、有条理、优美，不断吸引听众注意力，提升自己论证的含金量。
三、注重团队合作
团队合作是必不可少的。团队合作可以帮助我们有效地分担任务、协调战术、合理避免重复比赛。在团队协作中，每个人都应该充分发挥自己的长处，配合默契，协同一致，取得更好的结果。当然，团队合作不仅仅要求我们在比赛中相互支持，也需要我们在日常生活中建立良好的沟通、协调和合作的心理，以期达到最佳协同效果。
四、掌握分寸
在辩论中，掌握分寸也是非常重要的。我们需要准确地控制自己的语言，言辞要有分寸、有度量，不要过于激动或欠缺理性，要保持足够的礼貌，并且相互尊重对方的意见和想法。不可以武断、不可以表现出不尊重对方的态度，应学会用实际的语言和行为来体现自己的观点，以及自己的决心。
五、总结反思
无论比赛成败，我们都要对自己的表现做出一个评估和总结。及时反思，分析比赛过程中自己的不足和错误，进而改正和提高，在下次的法庭案例辩论中做得更好。同时，也要对团队合作情况展开反思，总结团队配合和战术的表现，精益求精，不断改进，以获得更高的胜率。
在最后，我想强调的是，法庭案例辩论是一种难得的学习和锻炼机会，不仅可以提高沟通和表达能力，还可以让我们学会更好地预测对手行为、拓展自己的思维方式。此外，比赛始终是比较严肃和处于竞争状态，但也不应忘记比赛过程中的乐趣和友好氛围。让我们始终在“学与乐”的环境中，充分地利用辩论这个平台，共同进步，感受不一样的人生和学习的精彩。
安利给大家意思篇三
第一段：引言（总起法庭案例的意义和目的）
联邦法庭案例是法学教育中不可或缺的重要组成部分。通过学习法庭案例，我们可以深入了解司法实践的运作机制，理解法律对于社会秩序和公正的重要性。在长期的学习过程中，我深感通过案例分析，我们不仅可以加深对法律知识的理解，更可以培养判断和推理的能力，提高解决实际问题的能力。在本文中，我将分享自己对于几个重要联邦法庭案例的心得体会。
第二段：案例一（对法律解读和适用的思考）
护士艾琳·布朗诉美国医药保健协会一案是一起引起广泛关注的医疗产业诉讼案件。在这个案例中，艾琳·布朗作为一名护士，起诉美国医药保健协会违反反垄断法进行价格操纵。经过详细研究和分析，我了解到法庭在这个案例中的决策是基于对反垄断法的解读和适用。在法律解读的过程中，法庭对医药保健协会的行为进行了严格的审查，为了保护市场竞争和消费者利益，最终做出了有力的裁决。通过这个案例，我意识到法律实践中的判断和决策必须要建立在对法律的准确理解和适用基础之上。
第三段：案例二（对证据分析和推理的考量）
格雷斯·麦考密克诉联邦保护局一案是一起关于刑事案件证据要求的重要案例。在这个案例中，格雷斯·麦考密克被指控非法持有枪支，他提出了证据被非法获得的辩护。法庭在这个案例中对证据的分析和推理至关重要。通过仔细研究法庭对证据的审查过程，我意识到法官在判断证据合法性和适用性时需要进行推理和权衡。只有当证据符合法定要求且不违反被告的合宪权利，才能被使用为定罪依据。这个案例让我明白了证据分析和推理对于司法实践的重要性，并启发我在解决问题时要注重证据的准确性和合法性。
第四段：案例三（对法庭权力与公平的思考）
小布朗诉美国教育委员会一案是一起关于底层学校种族隔离的重要案例。在这个案例中，尽管看似与教育无关，法庭却对小布朗的申诉给予了高度关注。法庭认为种族隔离违反了宪法的平等保护原则，并作出了重要裁决。这个案例给了我对法庭权力和公平的深刻思考。法庭的裁决，不仅控制了政府的权力，在保障社会公正中发挥了积极作用，也保护了个人权利。通过观察这个案例，我认识到法庭在维护社会公平中具有重要作用，一切都应在法律的保护下得到公正对待。
第五段：结论（对联邦法庭案例的重要性的总结和展望）
通过学习和思考联邦法庭案例，我们能够全面了解法庭的职能和责任，并培养出判断和推理的能力。案例分析不仅帮助我们理解法律，更能够教授我们如何在现实生活中应用法律原则。我相信，通过不断地学习和思考法庭案例，我们能够成为更好的法律专业人士，为社会公正与秩序的维护做出自己的贡献。同时，我们也应该深入了解法庭案例对于法律的发展和变革所起到的作用，为更加公正和人性化的司法体系努力奋斗。
安利给大家意思篇四
第一段：介绍联邦法庭的背景和重要性（200字）
联邦法庭是美国司法体系中的重要组成部分，负责处理联邦级的法律案件。在美国宪法中，联邦法庭的职责被明确规定，其重要性不言而喻。作为一名法学生，我有幸能够参加联邦法庭开庭审理的观察，并亲身感受到了其庄严、公正和权威。通过这次观察，我对联邦法庭的工作流程和案件审理的细节有了更深入的了解。
第二段：对具体的一宗联邦法庭案件的观察和心得（300字）
在观察的这宗联邦法庭案件中，我深刻体会到了联邦法官的职业素养和案件审理的严谨性。联邦法官在庭审过程中，始终保持了中立公正的态度，对双方当事人进行了平等对待，并且娴熟地掌握着庭审的主导权。他们不仅具备扎实的法律知识，还能够熟练运用法律原则和解释法律条文。在这宗案件中，法官对案件的事实和证据进行了深入的挖掘和分析，确保了案件审理的客观性和公正性。
第三段：总结影响法官判决的因素（300字）
观察了这宗联邦法庭案件，我认识到影响法官判决的因素不只是法律条文和事实证据，还包括心理因素和外部压力。在案件中，法官将全面考虑各种因素，比如案件的背景、司法先例、社会利益等，以便做出公正的判决。同时，法官也需在重大案件中承受来自政治和舆论的压力，这可能对其判决产生一定影响。因此，一个合格的联邦法官需要具备坚定的原则和良好的心理素质，保持独立的立场，不受外界因素的影响。
第四段：联邦法庭的改进和发展（200字）
观察这次联邦法庭审理的过程中，我也注意到了一些可以改进的地方。首先，联邦法庭在互联网和信息技术的运用上还有一定的不足，不同法庭之间的信息共享和案件管理需要更加高效和便捷。其次，在庭审过程中，有时对证据和质证的把控不够严格，可能导致案件发生意外状况或争议。因此，联邦法庭在提升信息化水平和强化职业培训上还有较大的发展空间。
第五段：结语（200字）
通过这次观察联邦法庭案件的经历，我对联邦法庭的运作和判决过程有了更深入的认识。联邦法庭作为美国司法体系的重要组成部分，在维护公正和平等的原则方面发挥着关键的作用。与此同时，我们也应关注其存在的问题，推动联邦法庭的改革和进步。作为法学生，应时刻牢记法律的使命，追求公正正义，并为构建一个更加公平和互信的社会贡献自己的力量。
安利给大家意思篇五
20xx年11月某日上午11点，重庆市高新区某建材市场对面马路上，21岁的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百货摊前，一根晾衣服用的叉棍突然从临街楼上落下，正好插入袁正敏的头部。叉辊长约半米，整个“y”字形铁叉已经陷入头颅内。医院急救车赶到现场后，医生将叉棍的竹竿部分取下，只剩下铁叉留在头中，将袁正敏送至医院。经抢救，袁正敏脱离生命危险，但伤害严重，正在康复之中。事发后，派出所民警赶到事发地，封锁现场并提取证据，刑侦技术部门经过多次比对，无法找到破案线索，无法确定肇事人。自袁正敏受害后，肇事者一直未露面。凌勇代理受害人向法院起诉，将涉嫌肇事的渝州新城2号楼97户共计126名业主集体告上法庭，请求赔偿。所有被告无不惶恐，召集“应急维权大会”，奉劝肇事者主动投案，其他业主相互支招寻求证明自身无责的证据。目前案件正在审理之中。
点评
这是典型的高空抛掷物、坠落物致人损害的侵权责任，争执的焦点是究竟维护哪一方当事人的公平。
最早的这类案件也是发生在重庆，一座高层建筑物上抛下一个烟灰缸，致伤楼下过路人，法院判决该栋建筑物有可能造成损害的20余户对受害人承担连带赔偿责任。而稍后，济南市一妇女被楼上抛下的菜板击中致死，向法院起诉该楼56户居民请求赔偿，被法院驳回。
两种判法，各自都有道理，都有人支持和反对，无论支持者还是反对者都强调的是公平，但立场却不同。
在制定《侵权责任法》的过程中，对于该不该规定这种侵权行为，如何规定具体规则，也是两种立场态度鲜明。如果基于受害人得到救济的公平，则认为受害人的损害应当由可能造成损害的人共同承担;如果基于承担责任人的公平，则没有证据证明大多数人是致害人，令其承担责任，更加不公平。在不断的讨论中，意见比较集中，倾向于在侵权法中规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体加害人的，除能够证明自己不是加害人的外，为了保护受害人的合法权益，依据公平责任，由可能造成损害的建筑物使用人承担补偿责任，而不是确认为侵权责任，更不是连带赔偿责任。这样的规则，是要突出受害人的公平，使受害人的损害能够得到救济。我选择这个案件进行点评，正是为了说明这个立法中的意见。
我在德国、荷兰等国家考察这个侵权行为时，他们的法官和学者都表示惊讶，理由是住在高楼上的居民怎么可以如此不负责任?相比之下，我们的国民是否素质还有待于进一步提高呢?应当特别告诫的是，肇事者应当勇于承担责任，不要把自己过失所造成的损害推脱给他人为你负担!
新余亲属法亟需规定强制认领